Esta vez, la serie antológica de Ryan Murphy, Monster, se adentra en el caso de Lizzie Borden, uno de los crímenes más famosos y extraños de Estados Unidos. Porque, a diferencia de muchos de los casos que hemos visto en temporadas anteriores, este misterio nunca se resolvió del todo.
Durante más de 130 años, Lizzie ha sido recordada como la mujer que tomó un hacha y asesinó brutalmente a su padre y a su madrastra dentro de su casa en Massachusetts. Incluso existe una famosa rima infantil sobre los asesinatos. Spero lo que pocos saben fue que en realidad Lizzie Borden fue declarada inocente. Entonces, si legalmente ella no fue la asesina, ¿quién mató a Andrew y Abby Borden? Esa es precisamente la pregunta que ha mantenido vivo el caso durante más de un siglo y que ha dado pie a prácticamente todas las teorías imaginables.
Primero: ¿quién fue Lizzie Borden?
Elizabeth “Lizzie” Borden nació en Fall River, Massachusetts, en 1860, dentro de una familia bastante rica. Su padre, Andrew Borden, era un exitoso empresario y propietario de distintas propiedades, aunque tenía fama de ser extremadamente cuidadoso con su dinero. Lizzie vivía con él, su hermana mayor Emma y su madrastra, Abby. Y decir que no eran precisamente una familia feliz sería quedarse corto.
Las hermanas tenían una relación complicada con Abby y dentro de la familia existían tensiones relacionadas con dinero, propiedades y herencias. Lizzie y Emma, además, seguían solteras y viviendo bajo las reglas de su padre cuando ya tenían 32 y 41 años respectivamente. Todo ese contexto se volvería muchísimo más importante la mañana del 4 de agosto de 1892.
¿Qué pasó en la casa de los Borden?
Ese día, Andrew Borden regresó a casa y se acostó en un sofá de la sala. Poco después, Lizzie llamó a Bridget Sullivan, la empleada doméstica de la familia, para decirle que alguien había matado a su padre. Andrew había recibido alrededor de diez u once golpes en la cabeza.
Cuando comenzaron a revisar la casa, encontraron a Abby Borden boca abajo en una habitación del segundo piso. Ella también había sido brutalmente asesinada y, de acuerdo con las estimaciones, llevaba aproximadamente una hora y media muerta antes que su esposo. Básicamente, alguien había asesinado a dos personas a plena luz del día dentro de la misma casa. Y ahí empieza el misterio.
No encontraron un arma que pudiera vincularse definitivamente con los asesinatos. Lizzie no tenía sangre en la ropa y aseguró que, mientras mataban a su padre, ella había estado en el granero comiendo peras. Pero había suficientes detalles extraños en su versión y comportamiento como para que las sospechas rápidamente comenzaran a apuntar hacia ella.
Por qué todos pensaron que Lizzie Borden lo había hecho
La teoría de la fiscalía era que Lizzie tenía problemas familiares, podía tener un motivo económico y estaba en la casa cuando ocurrieron los asesinatos. Además, días antes había intentado comprar ácido prúsico, un veneno, y después de los crímenes quemó un vestido, algo que obviamente no ayudó demasiado a su caso.
Lizzie fue arrestada y llevada a juicio en 1893. Pero probar que alguien podría haber cometido un crimen no es lo mismo que probar que lo hizo. No había sangre sobre ella, nunca apareció un arma del crimen concluyente y buena parte de la evidencia presentada en su contra era circunstancial. Después de poco más de una hora de deliberación, el jurado la declaró no culpable. Legalmente, Lizzie Borden era una mujer inocente. Culturalmente… no tanto.
Entonces, si no fue Lizzie Borden, ¿quién fue?
Aquí es donde el caso se vuelve todavía más interesante. Si aceptamos el veredicto del jurado y asumimos que Lizzie no fue responsable, todavía queda una pregunta bastante importante: ¿quién entró a la casa, mató a Abby, esperó alrededor de hora y media, hizo lo mismo con Andrew y después desapareció sin dejar suficiente evidencia para ser identificado? Más de 130 años después, teorías sobran y estos son algunos de los principales sospechosos.
Bridget Sullivan, la empleada. Además de Lizzie, Bridget era la única otra persona conocida que estaba en la propiedad cuando ocurrieron los asesinatos. Dijo que había estado limpiando ventanas y después descansando en su habitación, y nunca se encontró evidencia suficiente para relacionarla con el crimen. Aun así, el simple hecho de haber estado ahí la ha mantenido dentro de las teorías durante más de un siglo.
¿Un trabajador resentido? Andrew tenía negocios, propiedades y empleados por toda Fall River y no era precisamente conocido por ser el jefe más generoso. La policía inicialmente sospechó de trabajadores e inmigrantes portugueses de la zona e incluso detuvo a varios hombres, entre ellos Antonio Auriel, pero todos tenían coartadas y ninguno pudo ser relacionado con los asesinatos.
Emma Borden, la hermana mayor. Emma estaba fuera de la ciudad ese día, así que tenía una coartada bastante sólida. Eso no ha impedido que algunos autores teoricen que pudo haber regresado en secreto para cometer los asesinatos, especialmente porque compartía muchas de las mismas tensiones familiares que Lizzie. La evidencia para sostenerlo es prácticamente inexistente, pero después de vivir juntas durante años, Emma y Lizzie se pelearon en 1905, se separaron y nunca volvieron a hablarse.
John V. Morse, el tío misterioso. El hermano de la madre biológica de Lizzie llegó inesperadamente a la casa la noche anterior a los asesinatos. Tenía una coartada corroborada, aunque era tan detallada, recordaba hasta el número del tranvía, que algunas personas la encontraron sospechosa. De hecho, hubo quienes llegaron a pensar que él y Lizzie podían haber planeado juntos el crimen. William Borden, el hijo secreto. Esta es probablemente la teoría más extraña de todas. En 1991, un autor aseguró que Andrew había tenido un hijo ilegítimo llamado William y planteó que una pelea relacionada con su herencia pudo haber terminado en los asesinatos. Pero no existe evidencia sólida de que William siquiera haya existido.
Y después de más de un siglo de investigaciones, libros y teorías, ninguno de ellos ha podido reemplazar definitivamente a Lizzie como la principal sospechosa en el imaginario colectivo. Y 133 años después, todavía no hemos dejado de preguntarnos quién fue el autor detrás de este crimen.
Explora más en: Instyle.mx
